5月21日下午两点，华东师范大学437必赢会员中心徐峰副教授应邀为我院学生作学术报告。本次报告在437必赢会员中心厚学楼1208举行，由金林南教授主持，南京师范大学公共管理学院吴楼平副教授担任点评嘉宾，我院部分教师、博士生和硕士生以及本科生参加。
徐峰副教授以“马克思与罗尔斯：一场虚构的交锋”为核心，紧紧围绕“原初状态中人的观念”“第一个正义原则的自由问题”“第二个正义原则的平等问题”三个方面展开论述。首先，徐峰副教授从“设立原初状态的目的”“马克思和罗尔斯对待嫉妒与平等关系的态度”“原初状态中的阶级冲突”三个角度对原初状态下人的观念作了详细的阐述。他指出，设立原初状态的目的是以公平的程序来达成一致同意，无知之幕的作用在于让人们在公平的情境中进行审慎思考。同时，徐峰副教授认为，马克思与罗尔斯都是支持正义感而否认妒忌之类“阴暗心理”对平等的影响，两个正义原则能够很好的安顿人们的妒忌心理。接着，徐峰副教授通过对比马克思与罗尔斯对“消极自由与积极自由”这一问题的关注度，系统讲述了罗尔斯第一个正义原则的自由问题。他强调，为保障人们平等权利的自由行动能力，马克思和罗尔斯都主张给予人们物质上的支持，并且罗尔斯的自由清单清晰地反映出正义原则的兼容特性，在资本主义制度和社会主义制度下都能适应过来。最后，徐峰副教授详细论述了第二原则中的平等问题。他表示，罗尔斯试图处理社会和自然偶然因素带来的不利影响，但是自然禀赋的影响是持续的，人们之间会不可避免地产生不平等的状态。
在点评环节，吴楼平副教授表示非常赞同徐峰副教授提出的观点，他指出，在某种程度上，马克思主义哲学对当代政治哲学提出了很大的挑战。随后，吴楼平副教授分别从“自我所有权问题”“人的社会性的表现”“生产资料自由的定义”“马克思与罗尔斯思想的差异性”这四个方面入手，与徐峰副教授进行了深入的探讨。最后，吴楼平副教授强调，马克思与罗尔斯关于正义的对话除了需要考虑他们之间思想的某种联系，还应该注重思考他们之间思想存在的差异。
金林南教授在总结发言时分别向徐峰副教授和吴楼平副教授表达了感谢，充分肯定了此次学术报告的意义和价值。他表示，徐峰副教授和吴楼平副教授对罗尔斯的政治哲学问题的讨论已经进入到国际化研究的层面，这种对待学术的专注度值得在场每一位同学学习。作为马院学生，我们应该积极培养问题意识，努力扩宽学术视野，珍惜每次学术交流的机会，提升学术自觉，为今后的学术生涯打下坚实的基础。